Der Marquês-Prozess und der Zusammenbruch der Garantien, Band 2

Alles bisher Beschriebene – zwölfjährige Ermittlungen, elfmonatige Untersuchungshaft, eine Anklage, die in der Vorverhandlung scheiterte und im Berufungsverfahren wieder aufgenommen wurde, ein Untersuchungsrichter, gegen den die Staatsanwaltschaft ermittelte, weil er sich selbst widersprochen hatte – könnte als eine Reihe portugiesischer Zufälle abgetan werden. Das wäre eine tröstliche und zugleich falsche Interpretation. Der Fall Marquês ist ein Sonderfall eines Phänomens, das die europäischen und amerikanischen Demokratien in den letzten zweihundertfünfzig Jahren geprägt und sich in den letzten dreißig Jahren beschleunigt hat: die Verlagerung von Erwartungen, Funktionen und Konflikten, die der politischen Sphäre angehörten, auf die Gerichte und die damit einhergehende Wandlu[1]Montesquieu, De l'esprit des lois , Buch XI, Kapitel VI, „De la Constitution d'Angleterre“, hrsg. Nourse, Volltext bei Wikisource, https://fr.wikisource.org/wiki/De_l%E2%80%99esprit_des_lois_(%C3%A9d._Nourse)/Livre_11 (abgerufen im August 2026). HAUPTQUELLE.

[2] Ebenda : „Politische Freiheit ist beim Bürger jene Seelenruhe, die aus der Überzeugung jedes Einzelnen von seiner eigenen Sicherheit erwächst; und damit jemand diese Freiheit genießen kann, muss die Regierung so beschaffen sein, dass kein Bürger einen anderen Bürger fürchten kann.“ Übersetzung des Autors.

[3] Ebenda : „Es gibt noch keine Freiheit, solange die Rechtsprechung nicht von der Legislative und der Exekutive getrennt ist. Würde sie mit der Legislative vereint, wäre die Macht über Leben und Freiheit der Bürger willkürlich; denn der Richter wäre der Gesetzgeber. Würde sie mit der Exekutive vereint, könnte der Richter die Macht eines Unterdrückers besitzen.“

[4] Ebenda : „Die Rechtsprechung sollte nicht einem ständigen Senat übertragen werden, sondern von Personen aus dem Volk ausgeübt werden […] Auf diese Weise wird die unter den Menschen so furchterregende Rechtsprechung, da sie weder an einen bestimmten Staat noch an einen bestimmten Beruf gebunden ist, sozusagen unsichtbar und bedeutungslos. Man hat nicht ständig Richter vor Augen; und man fürchtet die Obrigkeit, nicht die einzelnen Richter.“