Der Marquês-Prozess und der Zusammenbruch der Garantien, Band 1

Vertrag über den Verfall der Staatsanwaltschaft und des Justizsystems in Portugal und über die Verteidigung der europäischen Rechtsstaatlichkeit.

Vertrag über den Verfall der Staatsanwaltschaft und des Justizsystems in Portugal und über die Verteidigung der europäischen Rechtsstaatlichkeit.

Hermínio Cerqueira

„Es gibt keine grausamere Tyrannei als die, die im Schatten des Gesetzes und unter dem Deckmantel der Gerechtigkeit ausgeübt wird.“

Montesquieu, De l'esprit des lois , Buch VI

„Die Union gründet auf den Werten der Achtung der Menschenwürde, der Freiheit, der Demokratie, der Gleichheit, der Rechtsstaatlichkeit und der Achtung der Menschenrechte.“

Artikel 2 des Vertrags über die Europäische Union
„Das Strafprozessrecht ist angewandtes Verfassungsrecht.“
Jorge de Figueiredo Dias tritt in die Fußstapfen von Henkel

„Rechtliche Garantien sind nicht das Gegenteil von Effektivität: Sie sind die einzige Form der Effektivität, die mit der Demokratie vereinbar ist.“

Luigi Ferrajoli, Diritto und Region

Dieses Buch verteidigt José Sócrates nicht. Das muss gleich auf der ersten Seite klargestellt werden, denn alles Folgende wird im Lichte dieser Aussage gelesen, und denn die Verwechslung zwischen der Verteidigung einer Person und der Verteidigung einer Regel ist genau die Krankheit, die hier diagnostiziert wird.

Dieses Buch verteidigt eine Regel. Es verteidigt die Regel, nach der ein Staat, der sich als Rechtsstaat bezeichnet, jemandem Freiheit, Ehre und Lebenszeit nur durch ein vorab festgelegtes Verfahren, durchgeführt von einem festgelegten Gericht, mit festgelegten Fristen und unter der Aufsicht einer Öffentlichkeit, die zuvor über Fakten und Verdacht aufgeklärt wurde, entziehen kann. Es verteidigt die Regel, nach der Verdacht kein Beweis, Anklage keine Verurteilung, Verzögerung keine Neutralität und Bloßstellung keine legitime Strafe ist. Kurz gesagt, es verteidigt das, was europäische Staaten in ihre Verfassungen aufgenommen haben, nachdem sie aus erster Hand erfahren mussten, was geschieht, wenn diese Regeln aus Bequemlichkeit außer Acht gelassen werden.

Die Frage, die dieses Buch aufwirft, lautet nicht: „Ist José Sócrates unschuldig?“. Diese Frage obliegt dem Gericht, das über ihn urteilt, und dieses Buch beantwortet sie weder noch beabsichtigt es, sie zu beantworten. Die Frage, die dieses Buch aufwirft, ist eine andere und unbequemere: Hätte der portugiesische Staat, wenn er bewusst beschlossen hätte, seine Fähigkeit zur Durchführung eines Strafprozesses unter Beweis zu stellen, indem er wiederholt nahezu alle in der Verfassung der Republik und der Europäischen Menschenrechtskonvention verankerten Garantien verletzt hätte, im Wesentlichen anders gehandelt als in diesem Prozess?

Diese Frage kann man stellen, ohne Mitleid mit dem Angeklagten zu haben. Im Gegenteil, sie sollte gerade dann gestellt werden, wenn kein Mitleid mit dem Angeklagten besteht, denn genau dann sind Verfahrensgarantien sinnvoll. Verfahrensgarantien wurden nicht zum Schutz unschuldiger Mitleidspersonen geschaffen. Sie wurden zum Schutz unsympathischer Schuldiger geschaffen – denn nur wenn diese geschützt werden, kann jeder geschützt werden. Ein System, das Garantien nur dann respektiert, wenn der Angeklagte zustimmt, bietet keine Garantien, sondern nur Höflichkeiten.

Eine zweite Klarstellung ist ebenfalls auf der ersten Seite erforderlich.

Korruption ist ein schweres Verbrechen. In Portugal wird sie leider unzureichend verfolgt, und der Autor dieses Buches hat kein Interesse daran, dass dies so bleibt. Korruption zerstört Vertrauen, erhöht die Staatsausgaben, untergräbt die Gleichheit und verwandelt die Politik in einen Markt. Ihre Bekämpfung ist eine verfassungsrechtliche und europäische Verpflichtung, und kein Satz dieses Buches sollte als Plädoyer für ihre Duldung verstanden werden.