Il Processo Marquês e il crollo delle garanzie, Volume 1

Trattato sul deterioramento della Procura della Repubblica e del sistema giudiziario in Portogallo e sulla difesa dello Stato di diritto europeo.

"Non esiste tirannia più crudele di quella esercitata all'ombra della legge e sotto le spoglie della giustizia."

Montesquieu, De l'esprit des lois , Libro VI

"L'Unione si fonda sui valori del rispetto della dignità umana, della libertà, della democrazia, dell'uguaglianza, dello stato di diritto e del rispetto dei diritti umani."

Articolo 2 del Trattato sull'Unione europea
"La procedura penale è l'applicazione del diritto costituzionale."
Jorge de Figueiredo Dias, seguendo le orme di Henkel

"Le garanzie legali non sono l'opposto dell'efficacia: sono l'unica forma di efficacia compatibile con la democrazia."

Luigi Ferrajoli, Diritto e ragione

Questo libro non difende José Sócrates. Va precisato fin dalla prima pagina, perché tutto ciò che segue andrà letto alla luce di questa affermazione, e perché la confusione tra la difesa di una persona e la difesa di una regola è proprio il problema che qui viene diagnosticato.

Questo libro difende una regola. Difende la regola secondo cui uno Stato che si definisce Stato di diritto può privare qualcuno della libertà, dell'onore e del tempo di vita solo attraverso un processo predefinito, condotto da un tribunale prestabilito, con scadenze prefissate, sotto il controllo di un pubblico precedentemente informato su ciò che è vero e ciò che è sospetto. Difende la regola secondo cui il sospetto non è prova, l'accusa non è condanna, il ritardo non è neutralità e la rivelazione non è una punizione legittima. In breve, difende ciò che gli Stati europei hanno sancito nelle loro costituzioni dopo aver visto in prima persona cosa accade quando queste regole vengono ignorate per convenienza.

La domanda che questo libro si pone non è "José Sócrates è innocente?". Tale domanda spetta al tribunale che lo giudica, e questo libro non vi risponde né intende farlo. La domanda che questo libro si pone è diversa, e più scomoda: se lo Stato portoghese avesse deliberatamente deciso di dimostrare la propria capacità di condurre un processo penale violando ripetutamente quasi tutte le garanzie sancite dalla Costituzione della Repubblica e dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, avrebbe agito in modo sostanzialmente diverso da quanto fatto in questo processo?

È una domanda che può essere posta senza alcuna compassione per l'imputato. Anzi, dovrebbe essere posta soprattutto quando non c'è alcuna compassione per l'imputato, perché è proprio in questi casi che le garanzie risultano utili. Le garanzie procedurali non sono state create per proteggere gli innocenti che suscitano compassione. Sono state create per proteggere i colpevoli che non suscitano compassione, perché solo proteggendo loro si possono proteggere tutti. Un sistema che rispetta le garanzie solo quando l'imputato è collaborativo non ha garanzie: ha solo formalità.

C'è un secondo chiarimento da fare, sempre nella prima pagina.