El proceso Marquês y el colapso de las garantías, Volumen 1

Tratado sobre el deterioro del Ministerio Público y del sistema judicial en Portugal y sobre la defensa del Estado de Derecho europeo.

"No hay tiranía más cruel que la que se ejerce al amparo de la ley y bajo el pretexto de la justicia."

Montesquieu, De l'esprit des lois , Libro VI

"La Unión se fundamenta en los valores del respeto a la dignidad humana, la libertad, la democracia, la igualdad, el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos."

Artículo 2 del Tratado de la Unión Europea
"El procedimiento penal es derecho constitucional aplicado."
Jorge de Figueiredo Dias, tras los pasos de Henkel

"Las garantías legales no son lo opuesto a la eficacia: son la única forma de eficacia compatible con la democracia."

Luigi Ferrajoli, Diritto e ragione

Este libro no defiende a José Sócrates. Esto debe quedar claro en la primera página, porque todo lo que sigue se leerá a la luz de esta afirmación, y porque la confusión entre defender a una persona y defender una norma es precisamente el problema que aquí se diagnostica.

Este libro defiende una norma. Defiende la norma según la cual un Estado que se autodenomina Estado de derecho solo puede privar a alguien de su libertad, honor y tiempo de vida mediante un proceso predefinido, llevado a cabo por un tribunal preestablecido, con plazos preestablecidos y bajo el escrutinio de un público previamente informado sobre qué es un hecho y qué es una sospecha. Defiende la norma según la cual la sospecha no es prueba, la acusación no es condena, la demora no es neutralidad y la exposición pública no es un castigo legítimo. En resumen, defiende lo que los Estados europeos plasmaron en sus constituciones tras haber visto de primera mano las consecuencias de prescindir de estas normas por conveniencia.

La pregunta que plantea este libro no es "¿Es inocente José Sócrates?". Esa pregunta corresponde al tribunal que lo juzga, y este libro ni la responde ni pretende responderla. La pregunta que plantea este libro es diferente, y más incómoda: si el Estado portugués hubiera decidido deliberadamente demostrar su capacidad para llevar a cabo un juicio penal violando repetidamente casi todas las garantías consagradas en la Constitución de la República y el Convenio Europeo de Derechos Humanos, ¿habría actuado de forma sustancialmente distinta a como lo hizo en este juicio?

Es una pregunta que puede plantearse sin ninguna simpatía por el acusado. De hecho, debería hacerse precisamente cuando no hay simpatía por el acusado, porque es entonces cuando las garantías resultan útiles. Las garantías procesales no se escribieron para proteger a los inocentes que despiertan simpatía, sino para proteger a los culpables que no la despiertan, porque solo protegiéndolos a ellos se puede proteger a todos. Un sistema que solo respeta las garantías cuando el acusado está de acuerdo no ofrece garantías: ofrece cortesías.

Hay una segunda aclaración que hacer, también en la primera página.

La corrupción es un delito grave. En Portugal, es un delito grave que no se persigue con la suficiente rigurosidad, y el autor de estas páginas no tiene ningún interés en que siga siendo así. La corrupción destruye la confianza, incrementa el coste del Estado, erosiona la igualdad y transforma la política en un mercado. Combatirla es una obligación constitucional y europea, y ninguna línea de este libro debe interpretarse como una defensa de su tolerancia.