Le processus Marquês et l’effondrement des garanties, Volume 1

Traité sur la détérioration du parquet et du système judiciaire au Portugal et sur la défense de l'état de droit européen.

« Il n’y a pas de tyrannie plus cruelle que celle qui s’exerce à l’ombre de la loi et sous le couvert de la justice. »

Montesquieu, De l'esprit des lois , Livre VI

« L’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’État de droit et de respect des droits de l’homme. »

Article 2 du traité sur l'Union européenne
« La procédure pénale est l'application du droit constitutionnel. »
Jorge de Figueiredo Dias, sur les traces de Henkel

« Les garanties légales ne sont pas l’opposé de l’efficacité : elles sont la seule forme d’efficacité compatible avec la démocratie. »

Luigi Ferrajoli, Diritto et ragione

Ce livre ne défend pas José Sócrates. Il est essentiel de le préciser dès la première page, car tout ce qui suit sera lu à la lumière de cette affirmation, et parce que la confusion entre la défense d'une personne et la défense d'une règle est précisément le mal que nous diagnostiquons ici.

Ce livre défend une règle. Il défend la règle selon laquelle un État se réclamant de l'État de droit ne peut priver autrui de sa liberté, de son honneur et de sa vie que par une procédure prédéfinie, menée par un tribunal établi, avec des délais fixés, et sous le contrôle d'un public préalablement informé de ce qui relève du fait et de la suspicion. Il défend la règle selon laquelle la suspicion ne vaut pas preuve, l'accusation ne vaut pas condamnation, le délai ne vaut pas neutralité et la dénonciation ne vaut pas châtiment légitime. En bref, il défend ce que les États européens ont inscrit dans leurs constitutions après avoir constaté de visu les conséquences de l'abandon de ces règles par commodité.

La question que pose ce livre n'est pas « José Sócrates est-il innocent ? ». Cette question appartient au tribunal qui le juge, et ce livre n'y répond pas et n'a pas l'intention d'y répondre. La question qu'il pose est différente, et plus troublante : si l'État portugais avait délibérément décidé de démontrer sa capacité à mener un procès pénal en violant à plusieurs reprises la quasi-totalité des garanties inscrites dans la Constitution de la République et la Convention européenne des droits de l'homme, aurait-il agi de manière sensiblement différente lors de ce procès ?

C'est une question qu'on peut poser sans éprouver la moindre sympathie pour l'accusé. En réalité, il convient de la poser surtout lorsqu'on n'éprouve aucune sympathie pour lui, car c'est précisément à ce moment-là que les garanties sont utiles. Les garanties procédurales n'ont pas été conçues pour protéger les innocents, mais les coupables, car c'est seulement en les protégeant que l'on peut protéger tout le monde. Un système qui ne respecte les garanties que lorsque l'accusé y consent n'offre aucune garantie : il n'offre que des marques de courtoisie.

Une deuxième précision s'impose, également sur la première page.

La corruption est un crime grave. Au Portugal, c'est un crime grave insuffisamment poursuivi, et l'auteur de ces pages ne souhaite en aucun cas que cela reste ainsi. La corruption détruit la confiance, alourdit le fardeau de l'État, érode l'égalité et transforme la politique en un marché. La combattre est une obligation constitutionnelle et européenne, et aucun passage de ce livre ne saurait être interprété comme un plaidoyer pour la tolérer.